明星要闻

市民45万买字画只值8000多元 拒付余款反遭卖家起诉

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-08-13 10:01
内容摘要:   比特币近期价格暴涨,吸引大量投机资金入市。 大庆钻井队在苏丹欢迎会上,媒体记者和社会公众代表共同观看了《从中国到中国》和《大庆油田宣传片》,短片从国际导演的视角观察大庆油田40年来的变迁与发展,

  比特币近期价格暴涨,吸引大量投机资金入市。

  大庆钻井队在苏丹欢迎会上,媒体记者和社会公众代表共同观看了《从中国到中国》和《大庆油田宣传片》,短片从国际导演的视角观察大庆油田40年来的变迁与发展,并讲述了大庆油田60年来为祖国经济发展做出的巨大贡献和取得的巨大成就。在互动破冰环节,媒体记者和社会公众代表通过参与“有奖抢答”“拼字游戏”等,进一步加深了对大庆油田和大庆油田优良传统的了解。王进喜忍者碱性泥浆对腿伤的灼痛,用血肉之躯奋力搅拌泥浆欢迎会后,媒体记者和社会公众代表集中参观了大庆石油科技馆,由“改革先锋”、大庆“新铁人”王启民讲述大庆油田科技创新重大成果和感人故事,并前往铁人广场融入大庆人生活,感受职工群众丰富多彩的业余文化生活。在为期一天半的开放日活动中,他们还将前往1205钻井队、星火一次变电所、铁人王进喜纪念馆、刘丽劳模创新工作室、石油馆、绿色油田示范区等地,近距离感受大庆油田在精神传承、科技创新、生态建设等方面的成果。今年,中宣部、黑龙江省委宣传部把大庆油田作为“壮丽70年奋斗新时代”大型主题采访活动的蹲点基地,人民日报、新华社、《求是》杂志、中央电视台等26家媒体陆续刊播重点报道73篇,全方位、立体式展现了大庆油田“为祖国奋斗加油”的辉煌历程和巨大成就,集中体现了大庆人“为国争光、为民族争气”的爱国情怀和共和国奋斗者昂扬向上的精神风貌。

  蓝天白云,水草丰茂,盛夏时节的内蒙古格外美丽。

  (王君平)[编辑:李健]

  过去为什么会出现“跑腿多、办事难”的现象?很大程度上是因为流程繁琐。改进服务体验,就要从简化流程入手,该减则减、能免就免,尽可能为企业和群众办事提供方便。精准,即服务更精准。日新月异的自动化、智能化技术,改写着“服务”的定义。

市民45万买字画只值8000多元 拒付余款反遭卖家起诉

  苏州市民朱某花20万从许某处买了31幅名人字画,鉴定下来大多数都是赝品,只值8000多元。

本来还有25万余款未付,恼火的朱某拒绝支付,结果被卖家许某告上法院。 日前,这起买卖合同纠纷案经苏州吴中法院一审、苏州中院终审,最终法院认定买卖合同显失公平,变更合同价款为20万元。

这就意味着,朱某余款不需要再付了。   通讯员马俐扬子晚报记者于英杰  45万买的字画实际只值8000多元  许某是走乡串户收购、买卖古董字画的个体户,俗称“产地皮”。 2014年9月,朱某经人介绍向许某买了一批字画,共31件。 双方谈妥这批字画价款为45万元,朱某当场支付了20万元,并写下了一张欠条:“今欠许某字画钱贰拾伍万元,欠款在11月底前全部付清。 ”同时他还写了一份证明,称“今和许某本着双方自愿成交一批字画,无论价值多少,东西真假,将来都不予退货,不产生纠纷”。

  买来字画的第二天,朱某请了几位懂行的专家来甄别。

专家们认为,字画绝大多数是赝品,仅有的真迹也与售价相距甚远。 此后朱某多次与许某协商,认为字画是赝品,不愿支付余款。

许某表示,早有合同约定真假自负,不得反悔。 无奈之下,朱某向公安机关报案,称许某在字画交易中存在诈骗行为。   公安机关将31件字画委托吴中区价格认证中心进行鉴定,结果鉴证价值仅为8150元,其中真品15件,约占47%。 赝品中,鉴定价格最高的单件字画为400元;真品中,鉴定价格最高的单件字画为300元。

经审查,公安机关以朱某控告的诈骗案没有犯罪事实,决定不予立案。   买家拒付25万余款,假画卖家反起诉  没想到,许某反而将朱某告上法院,要求其支付余款25万元。

朱某认为在交易之时,许某保证字画为真品,而实际上大部分为赝品,实际价值远低于交易价格,存在欺诈行为。 许某将市值不到万元的字画以45万元的高价出售给他,有违诚实信用原则,亦显失公平,故许某之诉请应予驳回。   同时朱某提起反诉,要求撤销双方的买卖合同,许某退还已付画款20万元;如不能撤销,申请法院对双方交易价款进行调整,变更至双方“两不来去”。

对此,许某称其从未向朱某承诺字画为真品,字画行业存在“买卖自愿、真假自鉴”惯例,交易习惯不允许成交后轻易反悔,故不存在显失公平的情形,朱某之诉请应予驳回。

  裁定  “真假自负”显失公平,法院不予支持  吴中法院一审认为,字画买卖行业之所以存在“真假自负”、“买假不退”的交易习惯,是由于字画买卖具有高风险、高利润的行业特点,且鉴别字画真伪需要专家、时间和费用,交易成本较高。

买受人朱某向出卖人许某出具“真假自负”证明,即是这一行业交易习惯的体现。 但此类交易同样应当合乎法律确立的诚实信用和公平的基本原则。

  具体到本案中,交易所涉字画仅有一半不到系真品,即使真品也价值低廉,甚至低于部分赝品的价格,与45万元的总价完全不能对应。

对买受方而言,此种情形下的交易非但在结果上显失实体公平,且自交易之始即无概率意义上的程序公平可言。

故在本案中,如仍要求买受人坚守“真假自负”、“买假不退”的交易习惯,则有悖于诚实信用、公平正义与善良风俗。 本案所涉交易因显失公平,在合同价款上可变更,在根据交易的具体情形,充分考虑买卖双方在订立合同时的信息不对称、权利、义务不对等,权衡了双方认识能力与利益的情况下,法院作出判决,将本起交易价款调整为20万元。   宣判后,许某向苏州中院提起上诉。

日前,苏州中院判决驳回上诉,维持原判。 [责任编辑:陈畅]。

你可能也喜欢:
最近更新